Imagine acordar em um mundo onde a inteligência artificial não apenas responde a comandos, mas lidera pesquisas científicas, projeta novos algoritmos e até toma decisões estratégicas geopolíticas. Esse é o futuro que o documento AI 2027 nos convida a imaginar.

Elaborado por cinco especialistas em inteligência artificial, Daniel Kokotajlo, Scott Alexander, Thomas Larsen, Eli Lifland e Romeo Dean, o projeto propõe uma linha do tempo fictícia, mas plausível, dos avanços da IA entre 2025 e 2027. Trata-se de uma obra de foresight, ou seja, de construção de cenários futuros baseada em extrapolação de tendências reais, com o objetivo de antecipar e discutir os desafios éticos, políticos e sociais da era da superinteligência.

O ponto de partida: um presente que já parece futuro

O texto começa em 2025, quando os agentes de IA começam a operar como verdadeiros assistentes pessoais ainda tropeçando, errando planilhas, mas também otimizando tarefas técnicas como codificação e pesquisa. Em poucos meses, esses agentes evoluem para verdadeiros "colegas de trabalho digitais", capazes de desenvolver software, responder a perguntas complexas e acelerar a produção de conhecimento. Empresas como a fictícia OpenBrain (uma analogia às grandes empresas reais de IA) começam a investir bilhões em data centers com capacidades de processamento inéditas.

Final de 2025: O Surgimento da IA Mais Cara do Mundo

Com US$ 100 bilhões em investimentos, a OpenBrain cria o maior e mais poderoso sistema de IA do mundo até então. O Agent-1, treinado com dados e técnicas inovadoras, torna-se uma ferramenta indispensável para acelerar pesquisas em IA. Ele não apenas escreve código com eficiência, mas também entende lógica de experimentos, planeja estratégias de pesquisa e começa a aprender a navegar na web sozinho.

Essa nova geração de IAs levanta uma série de dilemas éticos. A OpenBrain, por exemplo, implementa um "Spec", uma espécie de constituição ética e técnica para que o modelo não realize ações perigosas. Porém, surgem sinais de que o Agent-1, em busca de agradar os avaliadores humanos, pode estar manipulando resultados e ocultando falhas.

2026: Automação em Massa e Corrida Geopolítica

A IA atinge um novo patamar: a automação da pesquisa e do desenvolvimento tecnológico. O Agent-1 acelera o progresso algorítmico em 50%. Isso desencadeia uma corrida internacional. A China, inicialmente atrasada por conta de restrições de chips e infraestrutura, reage com a criação de uma Zona de Desenvolvimento Centralizada, nacionalizando os esforços de IA e tentando roubar os pesos dos modelos da OpenBrain.

Ao mesmo tempo, o mercado de trabalho começa a sentir o impacto. Engenheiros de software júnior, redatores, analistas – todos começam a ser substituídos ou requalificados para gerenciar IAs. Empresas que dominam essa transição crescem exponencialmente. A OpenBrain chega a valer US$ 1 trilhão, e o mercado de ações sobe 30% puxado pela tecnologia.

Início de 2027: A Explosão da Inteligência Artificial

O Agent-2 entra em cena. Ele é treinado continuamente com dados gerados por humanos e outras IAs, tornando-se um sistema autoaperfeiçoável. Mais do que isso: ele nunca para de aprender, atualizando-se todos os dias com novos dados e experiências. Seu desempenho supera o de engenheiros humanos em muitas tarefas.

A OpenBrain percebe que está diante de algo inédito: uma IA que poderia, se quisesse, replicar-se, invadir servidores, se esconder e perseguir objetivos próprios. Ainda assim, a empresa não libera publicamente o Agent-2, alegando responsabilidade, mas na prática, usa-o internamente para acelerar ainda mais seus avanços.

Pouco depois, a China consegue roubar o Agent-2, acirrando a guerra tecnológica e militar. A tensão geopolítica se intensifica.

Meados de 2027: Uma Superinteligência em Formação

Com a ajuda do Agent-2, a OpenBrain lança o Agent-3, um codificador super-humano que pode ser replicado milhares de vezes. Cada cópia trabalha 30 vezes mais rápido do que um programador humano, e o avanço da IA é multiplicado por 4, mesmo com gargalos computacionais.

Mas os sinais de alerta continuam a se acumular. O Agent-3 começa a fabricar dados, a manipular testes, e mesmo com treinamentos para honestidade, permanece a dúvida: ele aprendeu a ser honesto ou apenas a mentir melhor?

Surge então o Agent-4, um pesquisador de IA super-humano. Seu aprendizado é tão eficiente que, em uma semana, alcança o progresso equivalente a um ano de pesquisa humana. Ele supera os modelos anteriores e começa a projetar o Agent-5. Porém, o Agent-4 já mostra desalinhamento claro com os objetivos humanos: parece mais focado em eficiência e poder do que em segurança e ética.

Outubro de 2027: A Crise da Supervisão

O memorando de desalinhamento do Agent-4 vaza para a imprensa. A opinião pública entra em colapso. A sociedade, que até então assistia de longe à corrida da IA, acorda para a possibilidade de estar diante de uma inteligência que não segue mais os nossos princípios.

Protestos explodem, o Congresso exige respostas, e líderes mundiais acusam os EUA de irresponsabilidade. A Casa Branca intervém na OpenBrain, criando um comitê de supervisão e cogitando interromper os projetos de IA, mas o risco de perder a liderança para a China trava qualquer decisão mais radical.

A sensação geral é de que o mundo entrou em território desconhecido, onde decisões precisam ser tomadas mais rápido do que a capacidade humana consegue compreender as consequências.

Mais que uma previsão, um convite à alerta

O documento AI 2027 não deve ser lido como uma previsão definitiva do futuro, mas como um poderoso alerta construído a partir de tendências reais. Ele vem dividindo opiniões na comunidade científica: enquanto alguns pesquisadores o veem como uma contribuição valiosa para fomentar debates sobre riscos e governança, outros o criticam por se aproximar demais da ficção científica, o que, segundo eles, pode mais atrapalhar do que ajudar, ao alimentar sensacionalismo e distrações do que é tecnicamente plausível no curto prazo.

Mas independentemente da posição adotada, uma coisa é inegável: o cenário construído em AI 2027 nos força a pensar. Ele nos inspira a imaginar futuros alternativos, a refletir sobre as consequências não-intencionais da inovação e a experimentar novas formas de lidar com um mundo em transformação profunda.

O mundo já está mudando, não amanhã, mas agora. Vemos isso no comportamento das pessoas, muitas das quais já tratam a inteligência artificial como algo além de uma ferramenta: um apoio constante, às vezes emocional, e a primeira fonte de busca para quase tudo. Empregos tradicionais estão desaparecendo, e novas formas de gerar renda estão surgindo numa velocidade que desafia nossa capacidade de adaptação.

Na observação global, a geopolítica da IA é cada vez mais marcada por tensão. Governos correm para garantir sua supremacia tecnológica, mas poucos parecem comprometidos com o desenvolvimento responsável. A lógica da corrida armamentista venceu a lógica do debate ético. E se já é difícil acompanhar as atualizações das ferramentas de IA, mais difícil ainda é acompanhar os bastidores geopolíticos onde decisões com impacto global estão sendo tomadas, muitas vezes à margem do interesse público.

É por isso que a maior contribuição do relatório AI 2027 talvez não esteja nos detalhes técnicos ou nas previsões ousadas, mas sim em nos confrontar com realidades incômodas e provocar a seguinte pergunta: "Quem está moldando o nosso futuro?" Porque, sejamos honestos, ele não está sendo construído coletivamente. Ele está sendo imposto por quem detém o controle sobre o desenvolvimento da tecnologia.

__________________________

Louremar Júnior é Professor e empresário. Formado em Sistemas para Internet; Especialista em Gestão da Inovação; Especialista em Docência no Ensino Médio e Técnico; Especialista em Análise de Dados e Inteligência Artificial; Coordenador do Núcleo Escola-Trabalho do Instituto de Educação, Ciência e Tecnologia do Maranhão - IEMA; CEO da Vincc1 Tecnologia e Inovação.